Ένα σχόλιο στην σημειολογία του Υπουργού Εξωτερικών Ν. Κοτζιά!

Επισημαίνει ο Δημήτρης Α. Γιαννακόπουλος

Απών από τη Βουλή σε μια παλιοσυζήτηση στην οποία ενεπλάκη αρχικώς (και απειλητικώς), διαβάζω πως θα είναι ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς .... και υπομειδιώ! Είχε προγραμματίσει ταξίδι στην Ασία και έτσι δεν μπορεί να παραστεί για να εκθέσει στην εθνική αντιπροσωπεία τα δραματικά στοιχεία της εικόνας (Κοτζιάς: "Υποστηρίζει η αντιπολίτευση τη δυνατότητα δημόσιοι λειτουργοί να πωλούν δημόσια έγγραφα σε τρίτους;") που αφορά στις αποκαλύψεις σχετικά με την πώληση ή μη-πώληση πυρομαχικών στη Σαουδική Αραβία.

Έξυπνα πράττει! Εάν παρευρισκόταν στην συγκεκριμένη συνεδρίαση της Βουλής θα έπρεπε να εξηγήσει πώς η εικόνα του κουνελιού που παρουσίασε αρχικώς για την υπόθεση αφορά στην πραγματικότητα σε πάπια. Σε μια τέτοια περίπτωση ή δείχνεις τις (πολιτικές, διοικητικές και επιχειρηματικές) συνδέσεις, κατά τις οποίες η διφορούμενη εικόνα "πάπια-κουνέλι" δομείται ως πάπια ή κουνέλι, αλλάζοντας απλώς την οπτική γωνία της πολιτικής αντίληψης, ή κάνεις τελικώς εσύ την πάπια, φτερουγίζοντας μακριά.  

Μια και στο γνωστικό πεδίο είμαστε μάλλον στενοί συγγενείς (εγώ και ο κ. Κοτζιάς), δεν θα δυσκολευόμαστε να συμφωνήσουμε πως το "βλέπειν" στην συγκεκριμένη υπόθεση είναι το πρόβλημα και όχι το "ακούειν". Η κατανόηση της πραγματικότητας στο θέμα δεν αφορά στα (διαβαθμισμένα) κείμενα, αλλά στις σχέσεις που τα παρήγαγαν. Οι σχέσεις παραγόντων (ελλήνων και ξένων) είναι εκείνες που μας οδηγούν να βλέπουμε τις ......

συνδέσεις, οι οποίες θεσπίζουν την διφορούμενη εικόνα "πάπια-κουνέλι".

Αν θες να δεις την αλήθεια, δες τις συνδέσεις στην εικόνα του σκανδάλου. Αν θέλεις να αποφύγεις την αλήθεια άκου τις διηγήσεις για το κουνέλι ή τη πάπια που θα μπορούσες να δεις στην εικόνα, ακούγοντας ασφαλώς ταυτόχρονα την διήγηση για το ένα ή το άλλο.

Ο μόνος ίσως άνθρωπος που μιλώντας για το κουνέλι θα σε έκανε να δεις την πάπια στην διφορούμενη εικόνα "πάπια-κουνέλι", πέταξε μακριά! Ίσως γιατί έστω κάπως αργά θυμήθηκε την έννοια της "κατανόησης ", ή μάλλον της αποκάλυψης για την κατανόηση, του Βιτγκενστάιν: Πρόκειται για μια μορφή προσέγγισης που συνίσταται στο να “βλέπεις συνδέσεις”.

Προχθές συζητούσαμε με τη γυναίκα μου την διαφορά του "ακούω" από το "ακούειν" στην παιδαγωγική. Για το δεύτερο - σε αντίθεση με το πρώτο - προϋπόθεση είναι η αλληλόδραση, η κριτική αντίληψη και η αντίρρηση. Αυτό πράγματι προσφέρει γνώση, είναι δημιουργική μάθηση, αλλά για την κατανόηση μιας διφορούμενης εικόνας, σαν αυτή που δομήθηκε γύρω από την πώληση ή μη-πώληση πυρομαχικών στη Σαουδική Αραβία, απαιτείται αποκάλυψη των (δια)συνδέσεων. Ποιος θα το αποκαλύψει; Όχι πάντως ο Νίκος Κοτζιάς. Υπάρχει κάποιος άλλος, στην αντιπολίτευση έστω, που θα το αποτολμούσε; Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα!

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2zJliwC
via IFTTT

Η εγχείριση είναι η τελευταία λύση.

Στο ίδιο συνέδριο που ο καθηγητής Καρδιοχειρουργικής κ. Π. Σπύρου είπε την παραπάνω φράση, ο καθηγητής Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Δ. Κρεμαστινός, εκτίμησε, ότι “το 70% των επεμβατικών μεθόδων καρδιολογίας στην Ελλάδα, διενεργείται συχνά χωρίς τις απαραίτητες ενδείξεις». Θα μπορούσε να πει κάποιος, ότι, οι δηλώσεις των δύο Ελλήνων καθηγητών οι οποίες έγιναν πριν είκοσι περίπου χρόνια, αναφερόταν μόνο στην Ελλάδα και όμως, φαίνεται πως αυτή η πρακτική των «μη απαραίτητων» μέχρι εντελώς περιττών χειρουργικών επεμβάσεων δεν αφορά μόνο στην Ελλάδα ούτε μόνο σε ότι έχει σχέση με την καρδιά.

Το βρετανικό ιατρικό περιοδικό «The Lancet» (ελλην.«το Νυστέρι»)το οποίο εκδίδεται από το 1823, θεωρείται σήμερα, παγκοσμίως, το πιο έγκυρο περιοδικό σε ιατρικά θέματα. Στο τελευταίο τεύχος του αναφέρει, ότι ένα μεγάλο ποσοστό χειρουργικών επεμβάσεων στον ώμο για την.......

απελευθέρωση του πάσχοντος νεύρου(αρθροσκοπική απελευθέρωση υπερπλάτιου νεύρου) είναι περιττές και δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα. Όταν μετά από τη δημοσίευση αυτή ρωτήθηκε ο Wim Schreurs καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Ράντμπουντ του Ναϊμέχεν, «αν ισχύει αυτό, πως είναι δυνατόν να χειρουργούνται κάθε χρόνο στη Γερμανία πάνω από 92.000 για πόνους στον ώμο(Τενοντίτιδα)» απάντησε, ότι «εάν κάποιος σηκώσει το χέρι του 60 ή ακόμη και 90 μοίρες, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Το πρόβλημα αρχίζει από τις 120 μοίρες και πάνω και το κατά πόσον θεωρεί κάποιος απαραίτητη τη χειρουργική επέμβαση είναι ζήτημα γιατρού και πελάτη»!

Το ίδιο περιοδικό είχε πριν ένα μήνα ένα άλλο άρθρο, σύμφωνα με το οποίο το μεγαλύτερο ποσοστό των χειρουργικών επεμβάσεων στην καρδιά με την τοποθέτηση στεντ (μπαλονάκι) ή μπαϊ πας (bypass) είναι περιττές.

Με λίγα λόγια, μας λέει το περιοδικό ξεκάθαρα, αυτό που είπε πριν είκοσι χρόνια σε συνέντευξή του ο κ. Δ. Κρεμαστινός, με έναν πιο κομψό τρόπο για να μη θίξει τους συναδέλφους του:«το 70% των επεμβατικών μεθόδων καρδιολογίας στην Ελλάδα, διενεργείται συχνά χωρίς τις απαραίτητες ενδείξεις».

Επειδή είμαστε ένας λαός, ο οποίος τείνει να υιοθετεί υπερβολές και συνωμοσιολογικές θεωρίες και επειδή υπάρχει πάντα ο κίνδυνος αντιεπιστημονικής απλούστευσης, γενίκευσης και παρεξήγησης, οφείλω να πω ότι έχω υποστεί επιτυχή αγγειοπλαστική επέμβαση στην καρδιά με τοποθέτηση στεντ στο Γ.Ν. Ελπίς( γι αυτό και το ψάξιμο) και με την ευκαιρία να ευχαριστήσω την ομάδα του Διευθυντή κ Τρίκα, διότι όπως μου είπε φίλος καρδιολόγος, δίχως την επέμβαση αυτή θα είχα πολύ-πολύ σοβαρό πρόβλημα καρδιακής ανεπάρκειας μέχρι και «οριστικής αναχώρησης». Σωστό και φρόνιμο λοιπόν, να μην είμαστε εντελώς δύσπιστοι προς την ιατρική επιστήμη και στη χώρα μας έχουμε πολύ καλούς γιατρούς, αλλά πριν δεχτούμε οποιαδήποτε χειρουργική επέμβαση, καλό είναι να ρωτήσουμε περισσότερους από έναν γιατρούς. Με λίγα λόγια, «να το ψάξουμε» επιμελώς ρωτώντας φίλους και γνωστούς, γιατί, όπως ισχυρίζονται κάποιοι επιστήμονες, «ο ανθρώπινος οργανισμός διατηρεί για πάντα ίχνη και αναμνήσεις ακόμα και της πιο ελάχιστης επίθεσης στο σώμα του(τραύμα, ή εγχείριση) και κάθε χειρουργική επέμβαση είναι μια επίθεση που καταβάλλει τον οργανισμό μας μειώνοντας την άμυνά του

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2A9SIDz
via IFTTT

Ένα σχόλιο για τις «Απευθείας Αναθέσεις» των ΟΤΑ

Θεόδωρος Κουτρούκης (*)

Είναι γνωστό πως ένα από τα αγαπημένα αθλήματα των Οργανισμών Τοπικών Αυτοδιοίκησης είναι και η απευθείας αναθέσεις έργων και μελετών. Μια τακτική ανορθολογικής διαχείρισης που, κατά τις Εκθέσεις του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιάς Διοίκησης, συνήθως οδηγεί σε διασπάθιση του δημοσίου χρήματος προς όφελος ιδιωτικών συμφερόντων.

Ας δούμε όμως την αιτιολογική βάση του φαινομένου των απευθείας αναθέσεων, όπως την εκφράζουν οι υποστηρικτές του. Ευελιξία, Ταχύτητά, Αποτελεσματικότητα είναι τα κύρια επιχειρήματα.

Η αλήθεια είναι πως η κακοκουρδισμένη μηχανή πολλών δήμων δεν μπορεί εύκολα να αποβάλλει τον εθισμό σε μερικές διαδικασίες που ελέγχονται για τη νομιμότητα τους και συνήθως δεν υπηρετούν τις ανάγκες των δημοτών, ούτε σέβονται το δημόσιο χρήμα.

Η μόνο ευελιξία που εξυπηρετούν οι απευθείας αναθέσεις είναι στην διακίνηση του «μαύρου πολιτικού χρήματος» από τα ταμεία των ΟΤΑ προς την τσέπη των τοπικών πολιτικάντηδων και των συνεργαζόμενων εργολάβων. Η μοναδική ταχύτητα που διακρίνουμε αναφέρεται στην.......

αύξηση της περιουσίας των εμπλεκομένων. Όσον αφορά την αποτελεσματικότητα, αυτή σχετίζεται με την εξυπηρέτηση ψηφοθηρικών, ρουσφετολογικών και μικροπολιτικών επιδιώξεων.

Ας είμαστε κρυστάλλινοι: οι απευθείας αναθέσεις οδηγούν σε μονοπωλητές-προμηθευτές των ΟΤΑ και, προφανώς (όπως γνωρίζει, κι ο πρωτοετής φοιτητής οικονομικών επιστημών), τούτο ανεβάζει την τιμή της υπηρεσίας που πληρώνει ένας Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Αν οι απευθείας αναθέσεις καταργηθούν, η εξοικονόμησή πόρων που θα προκύψει θα είναι εντυπωσιακή.

Για αυτό όταν ακούτε το επιχείρημα ότι όσοι αντιδρούν στις απευθείας αναθέσεις δεν θέλουν να παραχθεί έργο, απλά χαμογελάστε. Συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Όσοι αντιδρούν σε αυτή την διασπάθιση δημόσιου χρήματος θέλουν με τα ίδια χρήματα να παραχθεί πολλαπλάσιό έργο.

Τέλος, θα μου πείτε: αφού οι απευθείας αναθέσεις προξενούν  τόσο κακό, γιατί δεν τις σταματούμε; Η απάντηση είναι γιατί κάποιοι πιθανότατα κερδίζουν από αυτές και μοιράζονται υπογείως τα μονοπωλιακά κέρδη του εργολάβου. Αν ρίξετε μια ματιά σε εκείνους που συστηματικά τις προωθούν, θα δείτε ότι το όφελος αυτό μάλλον διαθέτει και ονοματεπώνυμο.

(*) Επίκουρος Καθηγητής ΔΠΘ

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2hYdX0Y
via IFTTT

ΕΠΩΝΥΜΟΙ ΚΑΙ ΑΝΩΔΥΝΟΙ

 ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Κων/νος Σταθόπουλος


Επώνυμοι ναι για όλους , αλλά ανώδυνοι για ποιούς;
Ανώδυνοι πρώτα από όλα για τους εαυτούς τους, και τους κυβερνώντες και κατ' επέκταση για τον "λαουτζίκο".
Επώνυμοι και πασίγνωστοι εξαιτίας των μέσων , αλλά ποτέ μπροστάρηδες σε κούραση, αγώνες, θυσίες, στερήσεις, τουλάχιστον ομαδικές.
Θα αναφερθώ σε κάποια ονόματα, τα οποία δεν τα επέλεξα, με επέλεξαν εκείνα θα έλεγα περισσότερο με βάση την συχνότατη εμφάνισή τους σε τηλεοπτικά, σε ραδιοφωνικά και διαδικτυακά μέσα και που κατά βάση εκφράζουν απόψεις που στοχεύουν τουλάχιστον στην ανάκτηση της Εθνικής μας αξιοπρέπειας.
Δεν μπορώ να μην αναφερθώ στον πρώην πρύτανη της Παντείου, Κο Κοντογιώργη, ο οποίος με περισσό σθένος έχει.......
μιλήσει για την αναγκαιότητα εγκλεισμού του πολιτικού προσωπικού της Ελληνικής Βουλής, στο σύνολό του, στον Κορυδαλλό...
Στην δραστηριότητά του που περιλαμβάνει εκδόσεις βιβλίων, ομιλίες, συνεντεύξεις, συμμετοχή σε συνέδρια κλπ, καταγράφονται απόψεις που κινούνται στην σωστή κατεύθυνση όσο αφορά το πρόβλημα της χώρας αλλά δυστυχώς πάντα στην θεωρία...
Δεν μπορώ να μην αναφερθώ στον Δημήτρη Νανόπουλο, τον καλύτερο ίσως θεωρητικό φυσικό παγκοσμίως, μα πάντα θεωρητικό, όπως επίσης στον κύριο Γιανναρά...
Το ίδιο συμβαίνει με καλλιτέχνες στο χώρο του τραγουδιού, όπως ο Βασίλης Παπακωνσταντίνου , ο Βασίλης Λέκκας ή ο πρώην κυβερνητικός Θάνος Μικρούτσικος.
Επίσης θα αναφερθώ επιγραμματικά σε κάποιους ηθοποιούς ή showmen, με πρώτο και καλύτερο τον Τζίμη Πανούση, τον Νίκο Καλογερόπουλο,(με δράσεις συγκινητικές, μα πάντα μόνος), τους ανά την Ελλάδα επαναστάτες θεατρικούς όπως τον Γιώργο Βούρο.
Ή σε Οικονομολόγους κολοσσούς όπως ο Σπύρος Στάλιας , ο Παναγιώτης Γεννηματάς , ο Σπύρος Λαβδιώτης ο Δημήτρης Καρούσος ή ο καθηγητής συνταγματικού δικαίου Κασσσιμάτης, άνθρωποι και επιστήμονες με παγκόσμιο κύρος. Σε δασκάλους όπως ο Σαράντος Καργάκος,σε συγγραφείς όπως ο Γιάννης Μακριδάκης...
Σε καμία περίπτωση δεν αναφέρω τα ονόματά τους για να τους στιγματίσω. Σε καμία επίσης περίπτωση δεν αναλαμβάνω τον ρόλο του κριτή των πάντων. Το αντίθετο μάλιστα, είναι τιμή τους που δημόσια εκτίθενται και μιλούν ενάντια σε αυτό το καθεστώς, σε αυτή την μαφιόζικη πολιτική συμμορία που λυμαίνεται χρόνια τώρα τον τόπο.
Αυτή η συμπεριφορά τους όμως κάποια στιγμή καταντά μονότονη, ατελέσφορη, εκνευριστική και εν τέλει πιθανόν και παρεξηγήσιμη... Θέλω να φανώ, να ακουστώ, να “πουλήσω”;...
Ίσως είναι λάθος μου να στρέφω τα βέλη μου προς αυτούς και όχι προς τους εκατοντάδες άλλους που έχουν λουφάξει, τρώγοντας ακόμη, έστω ένα ξεροκόμματο και φοβούμενοι τους από πάνω ή εκείνους που τους έκαναν διάσημους και στους οποίους αισθάνονται ότι χρωστάνε.
Επίσης δεν είμαι υποστηρικτής της άποψης :”Κάνε εσύ την επανάσταση και ακολουθώ και εγώ”... Έτσι θα ξέπεφτα στην κατηγορία εκείνων στους οποίους εναντιώνομαι.
Απευθύνω λοιπόν στους παραπάνω “επώνυμους και ανώδυνους” το ερώτημα: Έχετε το σθένος, την τόλμη, το θράσος, αν θέλετε, να λέτε ανοιχτά-δημόσια την γνώμη σας, γιατί δεν ενώνετε τις προσπάθειές σας κάτω από μία κοινή ομπρέλα η οποία δεν θα ανήκει ή θα καπελώνεται από τον άλφα ή τον βήτα πολιτικό σχηματισμό, γιατί δεν ενώνεστε οι ίδιοι ή δεν ενώνετε δημοκρατικά και πατριωτικά κινήματα που ήδη υφίστανται ή νέα που δημιουργούνται και να βοηθήσετε- συνδράμετε-ωθήσετε στην αποκατάσταση της Δημοκρατίας στον τόπο, στην τιμωρία των ενόχων δωσίλογων πολιτικών, δικαστικών, δημοσιογράφων, επιχειρηματιών;
Πάντα σε αυτή την χώρα αρνείται ο τίμιος, ο λογικός, ο εργατικός να ασχοληθεί με την πολιτική και εξαιτίας αυτής του της στάσης έχει αφήσει το πεδίο ελεύθερο σε κάθε άξεστο , άεργο, εντεταλμένο σκουπίδι της πολιτικής, της δικαιοσύνης, της παιδείας, της υγείας, της ενημέρωσης κ.λ.π
Καλώς ή κακώς μπορείτε να τραβήξετε επάνω σας τα φώτα της δημοσιότητας, να σπάσετε το κατεστημένο, να αιφνιδιάσετε.
Πόσους επώνυμους θα απειλήσει ο επιχειρηματίας; Πόσες φορές και πόσους επώνυμους θα αδικήσει ο δικαστής; Εναντίον τίνος θα γράψει ο λακές δημοσιογράφος;
Την ατομικότητα δεν την φοβούνται .Την ομαδικότητα την τρέμουν.

Σε άλλες φάσεις της μακραίωνης ιστορίας μας τον κόσμο τον ξεσήκωναν με επαναστατικά τραγούδια ή με κάποια καλογραμμένα και παράνομα κυκλοφορούντα συγγράμματα. Σήμερα ο πόλεμος είναι διαφορετικός και χρειάζονται έξυπνα όπλα που πιθανόν μόνον εσείς μπορείτε να σχεδιάσετε .

Ποιά κυβέρνηση δεν θα σταθεί να ακούσει την κατακραυγή της παγκόσμιας ένωσης φυσικών στην οποία θα καταφύγει ο κύριος Νανόπουλος;
Ποιός θα σταθεί εμπόδιο σε μία συναυλία με χιλιάδες κόσμου να απαιτούν τα αυτονόητα;
Ποιό εθνικό ή διεθνές δικαστήριο δεν θα σκύψει να ακούσει και να σταθεί αλληλέγγυο στον ξεσηκωμό, μέσω του κυρίου Κοντογιώργη ή του κυρίου Κασσιμάτη, κοινωνιολόγων, νομικών και καθηγητών πολιτικών επιστημών από όλο τον κόσμο;
Επαναλαμβάνω:
Είναι τιμή σας που εκτίθεστε δημόσια και ζητάτε τα αυτονόητα. Αρκεί ένα βήμα ακόμη, μόνο ένα βήμα. Μία σπίθα περιμένει ο λαός που όλοι τον εγκατέλειψαν. Όλα τα άλλα θα πάρουν τον δρόμο τους. Και οι γνώσεις υπάρχουν και η πείρα και η ιστορική μνήμη.

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2BfJsv6
via IFTTT

Κολλητήρεια Έπαθλα

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2BqRWAe
via IFTTT

Αντιδρούν οι κρατούμενοι σε διατάξεις του νέου σωφρονιστικού κώδικα

Αντιδράσεις κρατουμένων προκαλούν διατάξεις του νέου σωφρονιστικού κώδικα, καθώς κρατούμενοι στις φυλακές Κορυδαλλού, του Μαλανδρίνου, των Χανίων, της Πάτρας και της Λάρισας, ξεκίνησαν να κρατούν ανοιχτούς τους προαύλιους χώρους τους για μεγαλύτερο χρόνο από τον επιτρεπτό...
, ως ένδειξη διαμαρτυρίας, ενώ αντίστοιχες κινητοποιήσεις αναμένονται και σε άλλες φυλακές, όπως ανέφεραν μέλη της "επιτροπής αγώνα" των κρατουμένων στο Κορυδαλλό που πραγματοποίησαν συνέντευξη τύπου.

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης δικηγόροι που δήλωσαν ότι εκπροσωπούν τους κρατούμενους αναφέρθηκαν στον νέο σωφρονιστικό κώδικα επικρίνοντας συγκεκριμένες διατάξεις του.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο Κώστα Παπαδάκη, ο νέος Σωφρονιστικός Κώδικας περιλαμβάνει ρυθμίσεις, που όπως είπε, χειροτερεύουν το καθεστώς δικαιωμάτων των κρατουμένων, καθώς, όπως τόνισε “Δημιουργείται ένας εισαγγελέας με υπερεξουσία, που μπορεί όταν μειοψηφεί σε αιτήματα αδειών να προσβάλει τις αποφάσεις και να αναστέλλει την εκτέλεση τους” και διευκρίνισε πως “το βέτο του εισαγγελέα για τις άδειες παραμένει ως έχει, καθώς αν δεν συμφωνεί ο εισαγγελέας, ο ίδιος προσφεύγει στο δικαστικό συμβούλιο και αναστέλλει τη διαδικασία, ενώ με την σημερινή διαδικασία, η απόφαση για να γίνει δεκτή μία άδεια ήταν ουσιαστικά απόφαση του εισαγγελικού λειτουργού, ενώ ο κρατούμενος μετά προσέφευγε στο δικαστήριο”.

Όπως δε, πρόσθεσε ο δικηγόρος, Δημήτρης Κατσαρής, με το νέο Κώδικα θα δίνονται πολύ λιγότερες άδειες, αφού, όπως είπε, υπάρχει έμμεσος περιορισμός των αιτήσεων. Συγκεκριμένα, ανέφερε πως με την ισχύουσα νομοθεσία, ο κρατούμενος είχε δικαίωμα για αίτηση άδειας έξι φορές το χρόνο, ενώ με το νέο καθεστώς θα πρέπει να αναμένει την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου, στο οποίο θα έχει προσφύγει ο εισαγγελέας. Αυτή λόγω γραφειοκρατίας, μπορεί να κάνει δύο ή τέσσερις μήνες, και το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί, ο κρατούμενος δεν μπορεί να υποβάλει νέο αίτημα.

Πηγή: skai.gr

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2AfbgjF
via IFTTT

Εισαγγελική παρέμβαση για τα στημένα παιχνίδια της Football League

Μετά τις καταγγελίες του προπονητή του Απόλλωνα Πόντου, Δημήτρη Καλαϊτζίδη, περί στημένων παχνιδιών στη Football League, τη σκυτάλη πήρε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Λάμπρος Τσόγκας, όπου παρήγγειλε τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, για να διαπιστωθεί η βασιμότητα των καταγγελιών και να διερευνηθεί εάν στοιχειοθετούνται αδικήματα συνδεόμενα με τον αθλητικό νόμο (περί δωροδοκίας-δωροληψίας για αλλοίωση αποτελέσματος)...

Στην έγγραφη παραγγελία του προς την αθλητική εισαγγελέα Θεσσαλονίκης, Ευαγγελία Λιάσου, ο κ. Τσόγκας ζητεί να εξεταστεί ο καταγγέλλων προπονητής και να προσδιορίσει τον τρόπο και τον χρόνο τέλεσης της καταγγελλόμενης πράξης, όπως επίσης τα εμπλεκόμενα σ΄ αυτήν πρόσωπα, προσκομίζοντας -παράλληλα- τα σχετικά αποδεικτικά μέσα. Κατά πληροφορίες, ο κ. Καλαϊτζίδης έχει ήδη κληθεί να καταθέσει τις επόμενες μέρες.

Η συγκεκριμένη εισαγγελική παραγγελία κοινοποιήθηκε ταυτόχρονα στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Βουρλιώτη, που εποπτεύει τους αθλητικούς εισαγγελείς της χώρας.

Ο τεχνικός του  Απόλλωνα Πόντου, σε δηλώσεις του μετά τη χθεσινή ήττα της ομάδας του με 2-1 από τον Αιγινιακό και απευθυνόμενος στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, είπε τα εξής:

«Προτείνω τον αθλητικό εισαγγελέα να με καλέσει γιατί έχω να του δώσω πάρα πολλές πληροφορίες για παράγοντες που μπαίνουν στα αποδυτήρια και λένε, “θα δεχθείτε τρία τέρματα”, για άλλους που παίρνουν τηλέφωνο στο ημίχρονο και λένε “θα δεχθείτε άλλα δύο”, για παράγοντες που παίρνουν 20.000 ευρώ πριν από τον αγώνα για να χάσουνε με τέσσερα και πέντε γκολ. Για τεχνικούς διευθυντές που με τον κουμπάρο τους και έναν ακόμη στήνουν το ματς, και μετά πάει ο πρόεδρος στα αποδυτήρια και τους βρίσκει και γίνονται διάφορα περιστατικά».

from ΚΑΦΕΝΕΙΟ... http://ift.tt/2Af4pqE
via IFTTT