Ένα μόνο λάθος έκανε στη πολιτική ζωή του - όπως τουλάχιστον ο ίδιος πιστεύει -ο Ανδρέας Λοβέρδος. Κι αυτό αφορούσε τη σχέση του με τον Ευάγγελο Βενιζέλο: τη...
στιγμή εκείνη που είχε αποχωρήσει από τη Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ και είχε δηλώσει πως θα επιστρέψει στο κόμμα μόνο αν φύγει ο Βαγγέλης Βενιζέλος.Μικρό το λάθος. Άλλωστε ουδείς...άσφαλτος όπως θα'λεγε και η λαίδη Άντζελα.
Αρκεί, να μην το ξανακάνει...
Η ανακοίνωση της εταιρίας ότι μέχρι το τέλος του Μάρτη θα παραδώσει 60% λιγότερα εμβόλια από τα συμφωνηθέντα με την ΕΕ, προκάλεσε μια πολύ σοβαρή κρίση που ξεπέρασε τα υγειονομικά όρια και εξελίχθηκε σε μείζον πολιτικό ζήτημα. Η απόφαση της...
ΕΕ να ενεργοποιήσει το άρθρο 16 της Συνθήκης για το Brexit, εμποδίζοντας τις εξαγωγές εμβολίων από την Ιρλανδία προς τη Μεγάλη Βρετανία, προκάλεσε θύελλα σε Μπέλφαστ, Δουβλίνο και Λονδίνο. Πέρα από αυτό καθαυτό το ζήτημα των εμβολίων, η απόφαση της ΕΕ τίναζε με το «καλημέρα» ένα από τα πιο βασικά σημεία της συμφωνίας του Brexit αλλά και της ειρηνευτικής διαδικασίας στη Βόρεια Ιρλανδία: Επανέφερε δηλαδή το «σκληρό» σύνορο μεταξύ της Δημοκρατίας της Ιρλανδίας και της Βόρειας Ιρλανδίας.
Τελικά κάτω από τη γενική κατακραυγή, η ΕΕ έκανε στροφή 180 μοιρών και πήρε πίσω την απόφαση. Μάλιστα το Bloomberg χρεώνει την αστοχία προσωπικά στην επικεφαλής της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.
Μέσα στο 12μηνο που πέρασε, δεν ήταν λίγες οι φορές που διαβάσαμε μελέτες που έδειχναν ότι πολλά υποσχόμενα φάρμακα, μπορούσαν να βοηθήσουν ασθενείς σε διάφορα στάδια της νόσου Covid-19. Τις περισσότερες φορές, τον αρχικό ενθουσιασμό, για το φάρμακο που θα αποτελούσε μέρος της λύσης του τεράστιου υγειονομικού προβλήματος, διαδεχόταν η απογοήτευση, καθώς άλλες μελέτες ή και η κλινική πράξη ερχόταν να διαψεύσει την ελπίδα για μία ακόμα «θαυματουργή» θεραπεία που τελικά είχε μικρό ή και καθόλου όφελος στη μάχη κατά του ιού.
Στον αγώνα αυτό, υπήρξαν στιγμές που φάνηκε να νικάμε τον ιό και άλλες που μαζευόμαστε και πάλι στη γωνιά μας, περιορίζοντας τη ζημιά κατά το δυνατόν, περιμένοντας να αντεπιτεθούμε. Αξίζει να ξαναθυμηθούμε ποια φάρμακα και συνδυαστικές θεραπείες συστήθηκαν, συζητήθηκαν, αμφισβητήθηκαν, ποιες εγκαταλείφτηκαν και ποιες ανταποκρίθηκαν στον τίτλο της αποτελεσματικής θεραπείας.
Για την αναδρομή αυτή το Libre μίλησε με τον καθηγητή φαρμακολογίας στο ΑΠΘ, Δημήτρη Κούβελα, με τη βοήθεια του οποίου, το παρακάτω κείμενο χαρτογραφεί, σχεδόν με χρονολογική σειρά, τις θεραπευτικές προσπάθειες ενός χρόνου για να νικήσουμε τον νέο κοροναϊό, κάτω από την πίεση της πανδημίας και τη απώλειας ζωών.
«Αρχικά, αυτό που κυκλοφόρησε, μετά από ένα tweet του Γάλλου υπουργού Υγείας, ως αποτρεπτική συμβουλή προς τον κόσμο ήταν να μην καταναλώνουν αντιφλεγμονώδη φάρμακα, όπως αυτά που περιείχαν ιβουπροφένη, ακετυλοσαλικυλικό οξύ, Νιφλουμικό οξύ κλπ. Σύντομα, η έρευνα απέδειξε ότι τα φάρμακα της συγκεκριμένης κατηγορίας, όχι μόνο δεν ήταν βλαπτικά, αλλά αντίθετα ήταν αρκετά ωφέλιμα. Μάλιστα, υπήρξαν δημοσιεύσεις που έδειχναν ότι μειώνουν το χρόνο νοσηλείας, μειώνουν τις εισαγωγές σε νοσοκομείο και την ανάγκη νοσηλείας σε ΜΕΘ.
Η αρχική, λοιπόν, συμβουλή ήταν λανθασμένη: τα ήπια αυτά αντιφλεγμονώδη ήταν χρήσιμο να χορηγούνται. Είναι μη συνταγογραφούμενα και μπορούσαν να προμηθεύονται οι ασθενείς από το φαρμακείο, σαν αγωγή σε πρώτο και ήπιο στάδιο. Όταν βαρύνει η κατάσταση, αυτό που κάνει ο ιός είναι μία αντίδραση που εμφανίζεται ως έντονη αλλεργία. Το φάρμακο επιλογής σε αυτές τις περιπτώσεις είναι η κορτιζόνη. Κυρίως η Δεξαμεθαζόνη, η οποία έχει πάρει και έγκριση, ειδικά για τον κοροναϊό. Αυτά είναι τα πιο βασικά φάρμακα για την αντιμετώπιση της Covid-19, για ήπια ως και βαριά νόσο.
Μία θεραπεία, για την οποία έγιναν μελέτες στο αρχικό στάδιο της πανδημίας, όταν δεν υπήρχαν άλλα φάρμακα και τα εμβόλια φαίνονταν ακόμα να είναι πολύ μακριά από την αγορά, ήταν το πλάσμα από αναρρώσαντες ασθενείς, που χορηγούνταν σε νοσούντες. Προσφέρει ανοσία, ανάλογη με αυτή των τεχνητών μονοκλωνικών αντισωμάτων. Όμως, το πλάσμα είναι προϊόν αίματος και πρέπει να καθαριστεί πάρα πολύ καλά, κάτι που δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο. Μπορεί να προκαλέσει αλλεργική αντίδραση βαρύτερη της ίδιας της νόσου. Για αυτό δεν μπορεί απλώς να μπει η θεραπεία σε μαζική χρήση και για αυτό δεν είναι μία αποτελεσματική θεραπεία. Μπορεί να χορηγηθεί σε πολύ μικρό αριθμό ασθενών και με πάρα πολύ μεγάλη προσοχή.
Επίσης, η διαδικασία κοστίζει ακριβά, άρα δεν υπάρχει πλέον κέρδος από τη συγκεκριμένη θεραπεία, ειδικά τώρα που υπάρχουν φάρμακα. Στις πρώτες εβδομάδες της πανδημίας, δημοσιεύτηκαν γνώμες ότι «δουλεύει» αποτελεσματικά ο συνδυασμός υδροξυχλωροκίνης ή χλωροκίνης (είναι παράγωγα της κινίνης), τα οποία είναι αντιπαρασιτικά φάρμακα και χρησιμοποιούνται στην ελονοσία, σε συνδυασμό με το αντιβιοτικό αζυθρομυκίνη.
Η βασική χρήση των προϊόντων της κινίνης, πλέον, είναι σε κάποια ρευματικά νοσήματα, όπως ο Συστηματικός Ερυθηματώδης Λύκος. Έσπευσε ο κόσμος και προμηθεύτηκε τα φάρμακα αυτά από τα φαρμακεία, και σύντομα οι ασθενείς με Λύκο δεν είχαν τα φάρμακά τους. Η αζυθρομυκίνη τώρα, είναι ένα αντιβιοτικό που δεν εξουδετερώνει ιούς, χορηγείται για την καταπολέμηση συγκεκριμένων μικροβίων. Η αλήθεια είναι ότι προκάλεσε ερωτηματικά η εισήγηση του συγκεκριμένου συνδυασμού. Και τα δύο αυτά φάρμακα μπορεί να προκαλέσουν βαριάς μορφής βραδυκαρδία, που μπορεί να οδηγήσει σε θανατηφόρο αρρυθμία.
Μάλιστα, ένα άρθρο, στην Αμερική, αναφέρει ότι 50-100 χιλιάδες θάνατοι προήλθαν από το σταθερό αυτό συνδυασμό των δύο δραστικών. Κλινική μελέτη που έτρεξε για την αποτελεσματικότητα δεν έδειξε όφελος, αλλά αντίθετα φάνηκε να υπάρχει κίνδυνος από τη χορήγηση, οπότε αποκλείστηκε από τη θεραπευτική χορήγηση, παρόλο που αρκετοί συνεχίζουν να πιστεύουν στην ωφέλεια από τη χρήση της. Στη συνέχεια, υπήρξε σύσταση για χορήγηση ενός ακόμα ανθελονοσιακού- αντιπαρασιτικού φαρμάκου, της ιβερμεκτίνης ως φαρμάκου αναφοράς. Τα αντιπαρασιτικά φάρμακα φαίνεται να είναι αποτελεσματικά σε κάποιους ασθενείς.
Γιατί συμβαίνει αυτό: όπως αναφέρει και η λέξη, σκοτώνουν παράσιτα. Τα παράσιτα είναι ζωικοί οργανισμοί, (ενώ τα μικρόβια είναι φυτικοί οργανισμοί), και έτσι έχουν πολύ μικρότερες διαφορές με τα δικά μας κύτταρα και δεν μπορούμε να έχουμε φάρμακα με εκλεκτική τοξικότητα. Ως εκ τούτου τα αντιπαρασιτικά φάρμακα είναι πολύ τοξικά και για τον ανθρώπινο οργανισμό. Ο ιός δεν είναι έμβιο ον, αλλά εκμεταλλεύεται τα κύτταρα του ξενιστή για να πολλαπλασιάζεται. Αν, λοιπόν, δηλητηριάσουμε τα δικά μας κύτταρα, σταματάμε και τον ιό. Το θέμα είναι ότι κάθε άνθρωπος έχει διαφορετικό σημείο ισορροπίας ανάμεσα στην τοξικότητα στα δικά του κύτταρα και στην αναστολή του πολλαπλασιασμού του ιού. Έτσι, είναι θέμα τύχης η επιθυμητή ισορροπία και επομένως, δεν μπορεί να τυποποιηθεί η αγωγή, οπότε, δεν πήραν ποτέ επίσημη ένδειξη τα φάρμακα αυτά, όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη.
Κάποιοι γιατροί βέβαια εξακολουθούν και χορηγούν αζυθρομυκίνη, ως μονοθεραπεία. Αυτό είναι μεγάλο σφάλμα, γιατί έτσι αυξάνουν τη μικροβιακή αντοχή στα αντιβιοτικά και να συντηρούν τα ανθεκτικά στελέχη και τις νοσοκομειακές λοιμώξεις. Στους πρώτους μήνες της πανδημίας, υπήρξε σύσταση για χορήγηση ενός αντιικού της ρεμδεσιβίρης, που φάνηκε να βελτιώνει την κατάσταση ασθενών που νοσηλεύονταν με Covid-19.
Η ρεμδεσιβίρη είναι ένα πολύ ήπιο φάρμακο που δε μειώνει τις νοσηλείες ασθενών ούτε τους θανάτους, αλλά μειώνει το χρόνο νοσηλείας στο 2ο στάδιο. Δηλαδή, αν έχει εισαχθεί ο ασθενής σε μονάδα Covid, αντί να παραμείνει 12 ημέρες, παραμένει 10. Αμφισβητήθηκε για αυτό το σημαντικό όφελος του φαρμάκου, που φάνηκε να προσφέρει μόνο μία βράχυνση της νοσηλείας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, αξιολογούμε το φάρμακο με βάση το κόστος του. Δηλαδή, εάν οι δύο ημέρες που μειώνει τη νοσηλεία, κοστίζουν 200€, και το φάρμακο κοστίζει 4.000€ είναι ασύμφορο για το σύστημα υγείας. Το πρώτο διάστημα, οι γιατροί το χορηγούσαν, γιατί δεν είχαν και κάτι άλλο να δώσουν.
Επί της ουσίας, τα πρώτα αντιφλεγμονώδη (για τα οποία, αρχικά, υπήρχε σύσταση να μη χορηγούνται) είναι πολύ πιο αποτελεσματικά. Στην πορεία, διαπιστώθηκε ότι, εκτός από τη Δεξαμεθαζόνη, ήταν πολύ βοηθητικά για τους βαρέως νοσούντες, στις μονάδες εντατικής θεραπείας, βιολογικά φάρμακα που χορηγούσαμε στις ρευματοπάθειες. Μάλιστα, φάνηκε ότι πολύ αποτελεσματικά ήταν δύο ανταγωνιστές της ιντερλευκίνης. Το ένα (ανταγωνιστής της ιντερλευκίνης 6) που λέγεται τοσιλιζουμάμπη και το άλλο (ανταγωνιστής της ιντερλευκίνης 1) το Anakinra. Αυτά και τα δύο έδειξαν ότι μειώνουν τη θνητότητα, με μία μικρή υπεροχή του ανταγωνιστή της ιντερλευκίνης 6. Και τα δύο έχουν καλά αποτελέσματα σε συνδυασμό με την κορτιζόνη. Ακολούθησε η σύσταση για τα μονοκλωνικά αντισώματα.
Στις 9 Νοεμβρίου, πήρε επείγουσα έγκριση κυκλοφορίας το μονοκλωνικό τεχνητό αντίσωμα της Elli Lilly, το bamlanivimab, για χορήγηση σε ασθενείς με ήπια έως μέτρια συμπτώματα, οι οποίοι κινδυνεύουν να εμφανίσουν επιδείνωση, όπως είναι οι ηλικιωμένοι άνω των 65 ετών και οι άνθρωποι άνω των 12 ετών με συννοσηρότητες λόγω χρόνιων παθήσεων. Το αντίσωμα αυτό δουλεύει και σε μέτριο στάδιο, όταν υπάρχει εισαγωγή σε νοσοκομείο (και ο ασθενής χρειάζεται οξυγόνο αλλά όχι στο στάδιο που χρειάζεται αναπνευστήρα). Φάνηκε ότι μειώνει σε ποσοστό έως και 70% την επιδείνωση της νόσου (1ου κ 2ου σταδίου).
Τα μονοκλωνικά αντισώματα της Regeneron είναι κυρίως για ήπια νόσο, ενώ στο 2ο στάδιο δε φάνηκε να βοηθάει ιδιαίτερα. Διαφέρει επίσης γιατί πρόκειται για μείγμα αντισωμάτων (ενώ της Elli Lilly είναι ένα αντίσωμα). Η κολχικίνη, επίσης, είναι ένα ιδιαίτερο, ασφαλές και αποτελεσματικό μόριο σε διάφορες παθήσεις. Είναι από τα πιο παλιά θεραπευτικά μόρια, καθώς χρησιμοποιείται εδώ και 2.500 χρόνια, περίπου! Η κολχικίνη έχει ήπια αντιφλεγμονώδη δράση. Είχε ένδειξη στην ουρική αρθρίτιδα και στον Οικογενή Μεσογειακό Πυρετό. Η νόσος είναι σχετικά σπάνια και το φάρμακο δεν υπάρχει σε μεγάλες ποσότητες στην παραγωγή.
Το πρόβλημα με την ξαφνική διαφήμιση είναι το ίδιο με τα αντιπαρασιτικά: Έσπευσε ο κόσμος να το αγοράσει για να το έχει και έμειναν χωρίς το φάρμακο της θεραπείας τους οι άνθρωποι που έπασχαν από Οικογενή Μεσογειακό Πυρετό. Για το φάρμακο έγινε πέρσι μία μελέτη στην Ελλάδα με (πρωτοβουλία Έλληνα καρδιολόγου) που δεν έδειξε ωστόσο σημαντικά αποτελέσματα. Πριν από λίγες μέρες δημοσιεύτηκε στο εξωτερικό ανάλογη μελέτη (στον Καναδά). Μάλιστα, στο Δελτίο τύπου που κυκλοφόρησε τις προηγούμενες ημέρες, αναφέρεται οριακά στατιστική διαφορά. Μειώνει τη νοσηλεία αλλά σε μικρό ποσοστό. Πρέπει να χορηγηθεί το φάρμακο σε 85 ανθρώπους για να αποφύγει τη νοσηλεία ένας. Επίσης, υπάρχουν πολύ πιο ισχυρά αντιφλεγμονώδη από την κολχικίνη (ασπιρίνη, ιβουπροφένη ή Νιφλουμικό οξύ) που έχουν πιο τεκμηριωμένη αποτελεσματικότητα.
Ένας θεραπευτικός συνδυασμός που προτάθηκε είναι του baracinib (ενός φαρμάκου που ανήκει στους αναστολείς των κινασών) που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία της ρευματοειδούς αρθρίτιδας και η κλινική του μελέτη δείχνει σαφέστατη υπεροχή, εάν χορηγείται μαζί με τη ρεμδεσιβίρη. Αφορά ασθενείς 3ου σταδίου, δηλαδή ασθενείς που βρίσκονται σε ΜΕΘ. Είναι πολλά υποσχόμενο φάρμακο. Μάλιστα, η εταιρεία έχει κάνει δωρεά στον ΕΟΔΥ μία ικανή ποσότητα του φαρμάκου αλλά ακόμα δεν έχει διατεθεί στα νοσοκομεία. Μία μεγάλη φαρμακευτική κατηγορία είναι τα εμβόλια, για την πρόληψη της προσβολής από τον ιό. Από την πρώτη στιγμή της πανδημίας, γίνονταν συστηματικές προσπάθειες και συμπράξεις, από πολλές εταιρείες, Πανεπιστήμια και οργανισμούς, για την ανάπτυξη αποτελεσματικών εμβολίων και έτρεχαν οι μελέτες για τη διαπίστωση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητάς τους.
Μέχρι αυτή τη στιγμή, έχουν χορηγηθεί στο κοινό (στη χώρα μας τουλάχιστον και στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης) τα δύο mRNA εμβόλια, της Pfizer–BioNtech και της Moderna, τα οποία είναι περίπου ίδιας τεχνολογίας, δε φαίνεται να έχουν ιδιαίτερες διαφορές, εκτός από το νανοσωματίδιο, το οποίο της Moderna φαίνεται να είναι πιο σταθερό και για αυτό το λόγο δε χρειάζεται και τόσο χαμηλές θερμοκρασίες συντήρησης. Το πρόβλημα με τη Moderna είναι ότι επειδή δεν έχει εργοστάσια, δεν έχει την ικανότητα να παράξει τις ποσότητες που χρειάζονται για άμεσο εμβολιασμό του πληθυσμού. Η Pfizer, αντίθετα που είναι μία πολύ μεγάλη εταιρεία, έχει τη δυνατότητα να παράξει αλλά όχι τις ποσότητες που περιμέναμε και αυτό επειδή το συγκεκριμένο προϊόν είναι τόσο καινούριας τεχνολογίας που δεν υπάρχουν έτοιμες μονάδες παραγωγής. Τις καθυστερήσεις, λοιπόν, τις περιμέναμε. Και όσο υπάρχουν οι καθυστερήσεις, δεν μπορεί να ανοίξει και η αγορά, να κυκλοφορήσει και να δουλέψει ο κόσμος και η Οικονομία.
Υπάρχουν πολλά ακόμα εμβόλια που είναι άλλης τεχνολογίας, όπως το εμβόλιο της Οξφόρδης-AstraZeneca που είναι ανάλογο με το εμβόλιο της Johnson & Johnson. Είναι άλλης τεχνικής, πιο κλασικά θα μπορούσαμε να πούμε εμβόλια. Ακόμη δεν έχουν παραχθεί σε σημαντικές ποσότητες και υπάρχουν δυσκολίες στην προμήθειά τους. Τα φάρμακα στα οποία μπορούμε να βασιστούμε, λοιπόν, είναι τα αντισώματα της Lilly βασικά και της Regeneron δευτερευόντως, τα οποία, όμως δεν έχουν έρθει ακόμα στη χώρα μας. Όλα τα κράτη της Ευρώπης κινούνται σε εθνικό επίπεδο προκειμένου να εισάγουν τα μονοκλωνικά στις χώρες τους. Εμείς αναμένουμε να γίνει αίτηση κεντρικά, ως ΕΕ. Οι εταιρείες, όμως έχουν δώσει μεγάλες παρτίδες μονοκλωνικών και εάν το αποφασίσουμε εμείς τελευταία στιγμή, είναι αμφίβολο εάν θα είναι δυνατόν να μας διατεθούν άμεσα τα φάρμακα...
Ρούλα Σκουρόγιαννη
libre.gr
Eγκαινιάζοντας έργα του ΣΥΡΙΖΑ ο Κυριάκος Μητσοτάκης μοιράζει λεφτά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και παρακολουθεί τις δημοσκοπήσεις που τον εμφανίζουν... πολύ πιο δημοφιλή από τον Αλέξη Τσίπρα και με ασφαλή διαφορά 16 μονάδων της Νέας Δημοκρατίας από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Μόνο που αν κοιτάξουμε και τις παλιότερες δημοσκοπήσεις η διαφορά αυτή που άλλοτε ήταν 20 μονάδες μικραίνει σε τέτοιο βαθμό που τις τελευταίες δημοσκοπήσεις παρουσιάζει η Αυγή: η κυβέρνηση βρίσκεται σε ραγδαία πτώση, οι δημοσκοπήσεις με το ζόρι και την μέθοδο της «εκτίμησης» παρουσιάζουν την Νέα Δημοκρατία...
να έχει τα ίδια ποσοστά με αυτά που πήρε στις εκλογές. Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί όταν η αναπόφευκτη φθορά από την απογοήτευση των ψηφοφόρων της κυβέρνησης και προσωπικά του Μητσοτάκη φτάσει σε επίπεδα που η «ψαλίδα» μικρύνει απειλητικά για την «ηγεμονία» του ανέμελου Μωυσή.Οι πολιτικοί αναλυτές συμφωνούν πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης θέλει να πάει σε πρόωρες εκλογές πριν συμβεί αυτό -αν είναι δυνατόν και τώρα, τον Ιούνιο ή το φθινόπωρο. Πολύ περισσότερο αφότου η «παρέμβαση» Σαμαρά στα εθνικά θέματα κάνει τις πρόωρες εκλογές αναπόφευκτες -καθώς ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι -κατά τον ΣΥΡΙΖΑ- πρωθυπουργός υπό κηδεμονία. «Τη μια ο κ. Σαμαράς τον αναγκάζει να κωλυσιεργεί σε σχέση με την κύρωση των μνημονίων με τη Βόρεια Μακεδονία εκθέτοντας τη χώρα, την άλλη του τραβάει το αυτί γιατί ξεκινάει διερευνητικές συνομιλίες με την Τουρκία».
Φαίνεται πως τις επόμενες εκλογές που θα καθορίσει ο …Ερντογάν ο αντίπαλος του Μητσοτάκη θα είναι ο Σαμαράς -ένας πολιτικός που για τον σύμβουλό του Χρύσανθο Λαζαρίδη αφότου παραιτήθηκε -παίρνοντας ποσοστά μεγαλύτερα στην ήττα από ό,τι στη νίκη- αποτελεί για το έθνος μας «χρυσή εφεδρεία». Για την Ντόρα Μπακογιάννη δεν θα συμβεί τίποτα αν φτάσουν τα μνημόνια στη Βουλή και με απλά ελληνικά προτείνει στον Σαμαρά να κάτσει σπίτι του αν διαφωνεί -αλλιώς το ….κουβαδάκι του και σε άλλη παραλία. «Άλλωστε έχει παγίως αυτές τις απόψεις με ένα μικρό διάλειμμα, της δικής του πρωθυπουργίας».
Η ευάλωτη αυτοδυναμία των 158 εδρών
Προφανώς η ψηφοφορία αυτή στην Βουλή θα γίνει -με κομματική πειθαρχία από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας- και οι συμφωνίες θα περάσουν με την …στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ και κατά πάσα πιθανότητα η Νέα Δημοκρατία να μην έχει πια την αυτοδυναμία των 158 εδρών. Ο Αντώνης Σαμαράς, ως «εφεδρεία» της παράταξης μάλλον δεν είναι διατεθειμένος να «κάτσει σπίτι του» αφού «οι διερευνητικές επαφές με την Αγκυρα «ακυρώνουν» πιθανές κυρώσεις στην Τουρκία και «μας ζητάνε να παραιτηθούμε εξαρχής, μόνοι μας, από όλα όσα προβλέπει υπέρ μας το διεθνές δίκαιο».
«Με απλά λόγια: Εμείς, με το συνυποσχετικό, να έχουμε παραχωρήσει από πριν θαλάσσια οικόπεδα και να ζητήσουμε μετά από τη Χάγη να βάλει τη σφραγίδα… του τοπογράφου μηχανικού». Με λίγα λόγια ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έχει την …έγκριση του πρώην πρωθυπουργού για να προχωρήσει σε διερευνητικές επαφές με την Τουρκία και πολύ περισσότερο για συνυποσχετικό για την Χάγη και θα βρεθεί σύντομα σε ρήξη με τον άνθρωπο που τον έκανε υπουργό, πρόεδρο της ΝΔ και πρωθυπουργό.
Καλύτερα όμως τα είπε ο Χρύσανθος Λαζαρίδης σε εκπομπή του “Δικτύου Ελλήνων Συντηρητικών” στο YouTube: “Σήμερα έχουμε Κεντροδεξιά χωρίς Δεξιά”. Ας ρωτήσει ο κύριος Γεραπετρίτης-γιατί τότε ήταν στο Ποτάμι και δεν ήξερε- πώς βγήκε ο Μητσοτάκης αρχηγός της ΝΔ. Επειδή είναι έξυπνος άνθρωπος και θα έχει ρωτήσει, θα ξέρει ότι ο Σαμαράς δεν εκβιάζει. Αυτά στο Ποτάμι ίσως να συνηθιζόταν, στη ΝΔ δεν…”.
Και για την Ντόρα: «Η μία θέλει να δώσουμε το Καστελόριζο για να σώσουμε τα άλλα. Να τους δώσουμε λοιπόν μια τεράστια περιοχή ΑΟΖ που έχει πράγματα από κάτω, για να πάρουμε το Αιγαίο. Α, δεν στο δίνουν και το Αιγαίο. Καλύτερα να μην μιλάς, αν δεν έχεις να πεις τίποτα”. Είχε προηγηθεί η δήλωση του υπουργού Επικρατείας πως «όταν μιλούμε για τον σημερινό πρωθυπουργό που θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι δεν είναι η συνήθης πολιτική φυσιογνωμία -είναι ένας άνθρωπος με πολύ ισχυρή προσωπικότητα ο οποίος στο πλαίσιο του δημοσίου συμφέροντος όπως ο ίδιος το αντιλαμβάνεται, δεν θα προσμετρήσει οποιαδήποτε θυσία, δεν θα συνυπολογίσει το κόστος και θα προχωρήσει ακόμη ακόμη και αν αυτό δεν είναι εκείνο το οποίο αρέσει στον πολύ κόσμο. Άρα δεν εκβιάζεται, δεν φοβάται, προχωράει με την κρίση του και την άποψή του».
Ο Μητσοτάκης και ο …Διάβολος
Η αλήθεια είναι πως αν κρίνουμε από τον ανασχηματισμό ο Μητσοτάκης αν δεν εκβιάζεται ακούει πάντως τον πρώην πρωθυπουργό και όχι αυτούς που προτείνουν να τον …διαγράψει. Τα όπλα όμως στη Νέα Δημοκρατία βγήκαν από την θήκη τους και ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα πρέπει να πάρει αποφάσεις μπροστά στην ανοιχτή απειλή πως ο πρώην πρωθυπουργός θα ανατρέψει -και πάλι!- μια κυβέρνηση Μητσοτάκη. Ό,τι φοβάται ο Κυριάκος Μητσοτάκης, φοβάται.
Ό, τι δεν εκβιάζεται θα φανεί τις επόμενες βδομάδες αφού κάποτε θα φέρει στη Βουλή την κύρωση των μνημονίων με τη Βόρεια Μακεδονία ρισκάροντας την ενότητα της Νέας Δημοκρατίας ή πηγαίνοντας σε εκλογές, πάλι ρισκάροντας ότι θα βγει από αυτές νικητής με μια κοινοβουλευτική ομάδα που θα ελέγχει απόλυτα και χωρίς την κηδεμονία Σαμαρά.
Μόνο που ενδέχεται να προκύψει ως τότε κόμμα πραγματικά «δεξιό» κι όχι κεντροδεξιό -όπως λέει ο Χρύσανθος Λαζαρίδης- και οι εκλογές με απλή αναλογική να οδηγήσουν σε… προοδευτική διακυβέρνηση. Δύσκολο, αλλά ενδεχόμενο, αφού συνήθως στις εκλογές -παρά τα όσα λένε οι δημοσκοπήσεις έχουμε εκπλήξεις.
Πολύ εύκολα ο Μητσοτάκης από αουτσάιντερ στην κούρσα για την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας βγήκε νικητής, αφού πούλησε την ψυχή του στον Διάβολο, και όπως φαίνεται εκείνος τώρα του ζητά να τηρήσει το συμβόλαιο, αλλιώς θα τον ανατρέψει...
Νίκος Λακόπουλος
Πηγή:anoixtoparathyro.gr
